在中德关系紧张之际，法国总统大张旗鼓访问中国，并拿走大批订单，难免予人极大的联想，中国是不是在采用离间计，以法国制德国，逼使德国返回原有的对华路线？　

　　由于德国总理默克尔9月底才接见达赖喇嘛，刚惹恼了中国，德国不少观察家担心法国可能渔翁得利，抢走德国企业的订单，趁机填补德国留下来的政治真空。德国《世界报》发自北京的报导指出，1990年代初受法国对台军售影响，中法关系一度降至冰点，中国趁机拥抱德国；现在中国在默克尔接见达赖后开始打“法国牌”，热诚接待萨科齐，德国与法国的角色正好对调。　

　　德国媒体之所以这样猜测，我们十分理解。因为时间很凑巧，又因为气氛很凑巧，更因为事情很凑巧，巧上加巧，所以，难免不会给人如此之怪异的联想空间。同时因为，西方，当然包括欧洲，一直以来善于在外交政策上打牌，你来我往，很热闹。从自身经验出发，有这样的存疑，何怪之有？　

　　萨科齐今次访华促成总值100亿欧元(约1,150亿港元)的贸易合同，包括法国核能公司阿海法（Areva）向中国出售两台现代化发电机组，并与法国电力公司及一间中国核电公司合建两座第三代核反应堆。德国对此不眼红才怪！　

　　德国《世界报》指出，“中国青年报”、“环球时报”等中国的国营媒体全面攻击默克尔，威胁德国企业的商机可能受到波及，却称萨科齐是中国在欧洲的“新朋友”，在台湾和西藏等主权问题上“清楚表明支持中国的立场”，光核电厂就可带走60亿欧元的订单，分化德国与法国的用意相当明显。　

　　媒体的威力在于，可以把事情讲清楚，也可以把事情搅糊涂。德国《世界报》显然是在中法核能合作上搅糊涂，称非为是，颠倒黑白。　

　　让我们用事实来说话：中法核能合作为何能够成功？　

　　一，中国与法国的核能合作起步早，互利多，经验丰富。从1982年起,中法两国就开始了在核能方面的合作,迄今一共签署了8个和平利用核能合作议定书,在核能硏发、核电设备设计与制造、核电站建设、运营和管理与核安全等领域方面都有较多合作机会。2000年，中国国家原子能机构与法国原子能委员会10日又在北京续签了《第七个和平利用核能合作议定书》和《核反应炉研究与开发合作协议》，进一步加强中法两国在核能工业和核能科技领域的长期合作。目前，中法两国曾在大亚湾、岭澳核电站合作建造4台核电机组，已先后成功投入商业运行，多项运行指标达到世界先进水准。　

　二，中国十分看重法国核电在世界上的位置。法国与美国、日本构成了世界核电工业的三强。目前，法国运行中的核电机组共有58座，总装机容量为63363MW，核电占总发电量的78%，位居世界主要工业大国首位。核电在法国的电力及能源中占据了举足轻重的位置，在保证法国经济稳步和迅速发展上发挥了极为重要的重用。同时，核电作为一种安全、清洁的能源，还为法国保持了一个优良的生态环境。中国对此十分欣赏。　

　　三，中法核能合作不存在政治阻力，伴随着美国对中国核政策的明显转变，目前中法在核电合作领域，政治阻力已不复存在。“中国10年将建设30个核电站,我们想抓住这个难得机遇,将法国比较成熟的技术引进中国的核工业市场。”法国核工业协会总代表Alain　Bontemps信心满怀地规划着法国核工业在中国的发展前景。　

　　还是让我们用事实来说话：中德核能合作为何没有任何成果？　

　　事实真相是：2004年4月27日，受各方瞩目的中国向德国购买核发电厂设备交易，正式告吹。中国外交部发言人孔泉表示，国务院总理温家宝访德时，将不会商谈此项交易，因为中德公司间就此专案的接触已停止。　

　　据香港媒体报道，原德国总理施罗德2003年访华时，中德双方曾签订意向书，中方向西门子公司购买德国西部的一个燃料发电厂，这家核发电厂建于1991年，但建成后一直未启用。对受能源短缺困扰的中国来说，这个现成的核电厂甚具吸引力，所以双方一拍即合，原来计划在温家宝访德时，双方最后签订合同。但是，这项价值逾4亿6千万港元的交易一直受德国国内的环保人士反对，施罗德在联合政府内的伙伴德国绿党更威胁，如果施罗德执意向中国出售核电厂，绿党将会退出联合政府。施罗德所属的社民党内的左派也大力反对此项交易。在各方压力下，德国政府最后决定放弃出售计划。　

　　话说到这样的份上，还不清楚是非所在吗？可以知道：一，中法核能合作历史悠久。二，中法核能合作水到渠成。三，中法核能合作是两国的事，与其他国家无任何关系。我们还知道：一，德国根本没有与中国在核能方面合作的意图或计划。二，中德核能合作的互信根本就没有建立。三，中国并不看中德国的核能技术。　

　　如是，德国媒体呜呼哀哉做甚？又与德国总理默克尔今年9月底接见达赖喇嘛有甚么关系？又有什么中国的离间计在其中？吃不到的葡萄就是酸的，德国媒体切勿具有如此阴暗心态！　>>>推荐阅读：历史、秘史、隐史、丑闻专栏文章

　　在到访中国之前，萨科齐说：“这次访问中国是我当选共和国总统以来出访的第一个亚洲国家。我想在北京对中国人民说，法国比过去任何时候都更忠实于对中国的承诺，法国对一个中国的原则非常明确。法国对中国的发展有信心，法国认为中国的发展对中国自己乃至世界都是机遇。”　　>>>　推荐欣赏：国内个人博客最经典的美图收藏

　　不过，话又说回来，萨科齐对华有信心，默克尔对华有乱心，如此当然可知，法国与德国在今后与中国打交道的过程中，谁能得到更大的利益。默克尔如果固执己见，非要赔上中德经贸关系不可，中国也没有办法。但是，我们不相信，德国的领导人会突然之间这样的短视！

正当全力以赴准备明年奥运会的时候，中国似乎面临各方面的国际压力。在一系列问题上，从非洲达尔富问题到亚洲缅甸问题，西方千方百计地想着对华施加压力，并且种种压力总是以各种方式和明年北京奥运会牵连在一起。
　
　　奥运会为西方提供了一个可以说是千载难逢的机会。从前有很多次奥运会都产生了西方所想要的社会政治效果，西方也同样希望这样的效果产生于中国。
　　西方的非政府组织在向中国施加压力方面已经活动了很长一段时间了。但现在西方的一些政府或隐或显地对利用奥运会向中国施加压力也感起兴趣来了。
　
　　或者说，本来非政府组织在前台，政府在后台，但现在政府也开始往前台走。
　　这方面，最引人注意的就是北美和欧洲各国也就是传统大西洋联盟国家之间的默契了。欧洲三大国英国、法国和德国中间，法国和德国的对华立场已经发生了很大的变化。简单地说，两国都努力向美国靠拢。
　
　　德国执政党最近召开大会，讨论德国的亚洲政策。出台的政策文件给人一个非常强烈的印象，那就是德国的对华政策似乎要重复美国布什总统当年的新保守主义政策。
　
　　德国执政党对华政策的这种转型连一些德国学者都惊呼德国亚洲政策上原教旨主义精神的崛起。在北美，除了一直领军对华施压的美国，加拿大政府近年来对华越来越强硬，最近则更进一步，似乎有了要和中国对着干的架势。
　
资本希望中国朝其方向发展
　
　　西方国家对华施压表现在各个方面。在贸易问题上，欧盟已经表示，欧盟和美国具有共同的价值取向，要和美国在政策层面进行方方面面的协调，对中国施加共同的压力，包括人民币汇率，对华贸易赤字，中国出口产品质量、知识产权、能源外交、市场开放等等，无所不包。
　
　　西方各国也开始支持海外的反对力量对中国施加压力。最近德国、美国和加拿大政府一个比一个高调“礼待”达赖喇嘛就是很明显的例子。
　
　　不过最有可能，长远看也是最会有影响的就是所谓的一个对华的“民主同盟”的形成了。这些年来，在美国，无论是政府还是政策圈都在宣扬民主同盟的概念。
　
　　尽管美国的民主共和两党在很多外交政策问题上冲突很大，但在民主和人权价值上并没有多大的分歧。民主人权是美国新保守主义政策的重要一部分，也一直是民主党外交政策话语的核心。
　
　　在对华政策上，“民主同盟”的概念本来局限于亚洲。美国是提倡者，日本和澳洲对此一直百分百支持。不仅支持美国，而且也亲自出马，拉拢中国周边国家，来组建民主同盟。
　
　　欧洲的对华关系本来注重于经贸关系，对民主同盟的概念并没有多大的兴趣，但现在开始有了。欧洲为什么会有这样的转变？
　
　　首先应当指出的是，促使中国内部各方面的变化，尤其是政治上的变化，一直是西方国家的对华政策的核心目标之一。西方从来就没有把经贸和政治区分开来过。西方鼓励中国的改革开放，鼓励中国加入世界贸易组织，其最终的目标就是中国的政治变迁，也就是用经济手段来达到政治目标。
　
　　在主权国家之间，并不存在纯粹经济学意义上的资本。在任何地方，资本都具有经济和政治的两面性。资本要在中国获得巨大利益的同时希望中国朝着资本所希望的正确方向发展。
　
　　这两方面相辅相成。资本的唯一目标就是利益的最大化。资本在中国取得了最初的巨大利益之后，现在开始要追求最大化。这种最大化就是要求中国用法治、人权和民主来消化所谓的“不确定”状态，从而保障其在中国的长期利益。
　
　　随着中国的加速崛起，西方在促使中国政治变迁方面开始感觉到时间上的压力。尽管随着高速的经济发展，中国内部的矛盾也越来越多，但在西方看来，中国的硬力量和软力量正在加速度提升，从而对西方构成挑战。
　
　　在硬力量方面，中国的经济总量超过了德国。虽然中国的人均国民生产总值并不高，但其国民生产总值已经够让西方人忧虑了。
　
　　中国的财富分配不公，每年都在制造着大量的富人，而富人爆发户式的消费让西方人感到很不是味道。当然，更有影响力的当是中国科学技术和军事上的发展。航天技术的发展让西方人惊叹。
　
　　而即使是中国本来毫无优势的软力量方面，西方也感到了挑战。越来越多的发展中国家已经对中国的发展经验表示出越来越大的兴趣。
　
　　尽管中国方面并没有过于强调，但“中国模式”在西方人看来已经成为西方民主模式的一个替代品。
　
　　中国的外交模式也让西方担忧。在处理非洲达尔富问题、亚洲缅甸问题，更不用说早先的北朝鲜问题，中国已经显现出自身的处理方式。
　
　　尽管西方表面上对华表示不满，但内行的人知道中国在追求一种与西方不同的外交方式和国际关系准则。在很大程度上，较之中国的硬力量，中国软力量方面的发展更让西方担忧。
　
如何理性回应压力是一大挑战
　
　　在伊拉克问题上，德、法两国和美国决裂。但是没有美国，欧盟本身并不能在世界舞台上发生多大的作用。和美国决裂之后，德、法两国感觉到自己似乎是西方阵营中的“异见人士”，只会发牢骚，而办不成大事。
　
　　国家首脑的变迁给这两国一个很好的机会来调整各自和美国的关系。
　
　　应当再次强调的是，欧洲和北美在中国问题上从来就没有发生过重大的冲突，只是因为不同的利益，双方的对华政策侧重点不同罢了。
　
　　欧洲和中国没有直接的地缘政治利益，所以比较强调商贸利益，而美国比较强调地缘政治学意义上的战略利益。但一旦涉及到共同的战略利益，双方就会有合作的动机。
　
　　例如2005年中国出台针对台独的《反分裂国家法》之后，欧盟和美国就立刻就对华战略进行协商，寻找共同方案。
　
　　面对中国这样一个崛起中的超级大国，欧洲和北美一直在寻找共同的利益。现在双方都面临共同的问题，如贸易纠纷、不断增加的贸易赤字等等。共同的问题导向了共同的利益。有了共同的利益，就有了合作和协调的基础。
　
　　从西方内部来说，因为是民主政治，国内各方面的改革举步维艰，很难消化因为经济的全球化而带来的巨大压力。西方政府因此转向了政治方法。贸易保护主义就是其中之一。作为全球化的主要一个推动者，中国不可避免要承受此种政治压力。
　
　　面对中国的崛起，西方一些人开始呼吁一个针对中国的大西洋联盟。呼声似乎很大，但要形成这个联盟也不是一件很容易的事情。
　
　　从世界历史看，军事战略上的联盟最容易也最有效。但无论从哪个角度看，中国并没有对欧洲或者北美任何国家形成军事战略上的威胁。
　
　　西方面临的是共同的经济问题。经济问题或许可以产生联盟，但其凝聚力是个大问题。不用说欧洲与美国之间，就是欧盟各国之间，在对华经贸关系上，都有其各自的利益。
　
　　西方不见得能够把较为抽象的民主、人权等概念转化和体现在各自的经贸政策上。但这并不在任何意义上说，中国可以忽视西方的这种政治压力。
　
　　西方的政治压力，从长远看，关乎于中国内部的政治变革；从中期来看，关乎于中国和西方的经贸关系；而从眼前看，则关乎于明年的奥运会。
　
　　如何理性回应西方的政治压力，这不能不说是个巨大的挑战。　

问题是为什么默多克会发飚挑战中国的西藏政策，为什么她会搞走进亚洲放弃中国，为什么她要搞价值观同盟联合日本印度遏制中国，为什么？凭德国的实力，这些简直是疯了。
　　以中国德国之间的利益冲突，看不出德国有什么必要要遏制中国。老实说印度想遏制中国，都比德国有理由。

　　笔者以为：这是因为中国的成长，令德国人大大的烦恼！

　　今年，特别是今年，有很多中国成长的消息与德国有关。中国在国际贸易出口总额上超过德国，GDP总额也可能会超过德国（如果欧元不是涨的太快的话），中国的自己品牌汽车出口加速，中国在非洲大力发展经济合作，中国在车床领域在重装备领域开始大力投入，等等。这些都越来越表现出中国很快要超越德国这个在历史跑道上的对手。

　　德国人真的无所谓？不会的。据我对德国人的了解，他们是非常骄傲的，自认为是天下最优秀的种族。从默克尔的反应看，他们就是烦恼了。

　　我们如果回想一下的话，烦恼的实际上不止是默克尔，还有好些个呢。只是我们只顾着自己奔跑，没太在意罢了。

　　撒切尔，跌了一跤

　　尝到被中国赶超滋味而很窝心的，大概最早的是撒切尔。也许女人都比较敏感？当初为了香港问题，英国很多人认为中国人不会不收回去。但是对阿根廷马尔维纳斯群岛战争胜利之下的撒切尔却不那么看。撒切尔认为中英之间关于香港本岛的历史协定是法律文件永远有效，她说我们英国人最重视法律，言下之意中国人不行而且不懂规矩。撒切尔访华要亲自给中国人上上课。途中经过日本撒切尔对媒体谈话胸有成竹，她要对香港600万市民负责，那可是女王的土地。

　　但是我们知道，撒切尔夫人在人民大会堂与中国领导人会谈，中国领导人根本没把英国放在眼里。“如果你们不同意，那么香港的收回就是另一种方式了。”什么方式？撒切尔是听得明白的。

　　撒切尔走出会谈，在人民大会堂的阶梯上摔了一跤。

　　中国要夺回女王王冠上最后一块钻石了。英国人是怎么想的？

　　我们都知道最近还看到撒切尔诅咒中国永远不会成为大国。其内心的创伤已经令她看不到既成事实的东西，更不要说今后的发展。

　　彭定康，前倨后恭

　　英国人表露出烦恼的，要数彭定康，就是最后的港督，香港人称肥彭的那位英国绅士。

　　彭定康被女王派到香港作最后的总督，直到1997年香港回归，他没少折腾。由于香港是中国的领土，双方在那段时间的明争暗斗，那比默克尔要错综复杂多了。彭定康打的也是民主牌，胡搅蛮缠，带刮香港油水。

　　不过，香港最后还是被中国收回了。彭定康从一开始就注定是个失败者。尽管英国人经历了多少次殖民地的丢失，绅士风度练出来了，但是肥彭临走搞了个什么邮轮离港，还是风雨飘摇，很晦暗。

　　此后最为有意思的是肥彭在欧盟被提名作对华的外交官，被北京否决不得上任，几乎失业。后来肥彭变了个人，对中国经常是说些肉麻的赞扬话，判若两人。

　　小泉疯子

　　说到外国人对于中国成长的烦恼，我觉得最要一提的就是小泉。小泉上任所作所为之怪异，之不可理喻，恐怕不是正常人可以理解的。他差不多就是处处跟中国过不去。

　　现在想起来，80年代到90年代，英国人从香港问题切身感到中国的成长。2000年之后，估计是日本人了，大量中国制造涌入日本，中国的发展与日本当年自己的成长太像了。日本人清楚这么下去会是什么情况。世界工厂的牌子被中国摘掉，日本怎么办？

　　实际上也没什么办法。于是小泉就怎么都不是滋味。按照上海人的说法，就是“作啊！”

　　加拿大的旅游协议

　　如果说日本曾经烦恼，那么加拿大也不是没有发过神经的。接见达赖就是加拿大干的早。那个什么马丁总理，突然抛弃了特鲁多总理开创的加中友好传统，抛弃了让克里添总理的政策，就像默多克抛弃施米德总理的政策一样，硬要一次一次地接见达赖。

　　最后本来都已经把签字笔放在桌上的中加旅游协议被搁置了，一搁就是几年直到现在，美国都签了加拿大还没有。加拿大的商机已经彻底泡汤了。

　　合纵连横各个击破

　　在现在全球化的商业世界，象默多克这样搞对华遏制，简直是疯子。美国都搞不成何况德国。在现在各国商业利益第一的情况下，中国可以轻易地使用合纵连横的手法，把默多克的价值观同盟各个击破。有太多的选择可以这么做。比如德国自己说的中国可以利用和法国做生意摆德国一道。德国人不必为此骂骂咧咧，德国自己不是要到印度搞平衡吗。自己搞就可以，怎么不允许中国人搞？中国人搞这么一套是春秋战国的时候就开始了，那时候德国人恐怕还在罗马人地下呻吟呢！

　　德国在中国的外交价值链上，只是一个技术先进国家，中国需要其技术。资金中国自己现在不那么缺了，管理也学得不少了，市场德国也不算大，欧洲是一个整体，进不了德国进意大利进奥地利进法国，一样击穿。

　　中国德国利益冲突不大，各干各的，什么遏制中国，痴人说梦。德国人的烦恼会过去的。当然昔日的友情恐怕大打折扣了。